Александр Беглов, занимающий должность губернатора Петербурга, предложил ЗАКСу временно заморозить отдельные положения закона о КРТ вплоть до 2024 года. Если его инициатива будет поддержана депутатами, то данный закон подлежит доработке. Активисты Петербурга, которые в большой мере оказали влияния на такое развитие событий, рады подобному заявлению, но при этом призывают собственников квартир в хрущевках не расслабляться и сильно не доверять власти.
«Голос реновации» в собственном канале в Telegram отмечает, что это предложение – результат борьбы петербуржцев с несправедливостью. Также в нем сообщается о том, что будет интересно смотреть за тем, как депутаты, ранее считавшие закон о КРТ практически панацей для города и решения квартирного вопроса, будут с такой же убедительностью, говорить о том, что закон требует изменений и проработки отдельных положения.
Также в телеграм-канале, но уже другом, а именно в канале Бориса Вишневского говорится о том, что предложение Беглова – результат тех, кто требовал изменений, хотел защиты своих прав и не сдавался в этой борьбе. При этом он отмечает, что заморозка КРТ не панацея, она решает основных проблем с этим законом, ее можно воспринимать как паузу или время для более активных действий, итогом которых должно стать реальное изменение закона с учетом требований горожан.
В чате «Голоса реновации» жители Санкт-Петербурга высказывают разные мнения. В частности, указывают на то, что подобное заявление со стороны Беглова может быть просто хитрым ходом перед очередными выборами и т.п. Также время заморозки может быть использовано властью с целью внесения корректив в другие законы, что в итоге приведет к тому, что собственники ничего не смогут сделать и им придется подчиниться закону о КРТ в любом его виде.
В других чатах, включая «КРТ (Реновация) СПб», «СТОП!КРТ» и т.п., высказываются и другие мнения, среди них можно выделить следующие:
- Возможно, заморозка это просто ширма, чтобы общественность поутихла, затем КРТ возобновит свою работу;
- Беглов может покинуть пост и его слова будут пустым звуком, закон как был, так и останется;
- Депутаты должны пойти навстречу общественности и открыть обсуждение пунктов закона. Требуется создать общественный штат с жителями этих самых хрущевок;
- Мы поддерживаем реконструкцию, но учитывая, что сейчас уже 21 век, существуют множество технологий, позволяющих быстро и качественно восстановить здания, какой же смысл в их сносе. Если же речь идет о новом строительстве, то нужно учитывать не только доступ к инфраструктуре, но и ограничение по высоте домов.
Также горожане отмечают, что нельзя сдаваться, нужно продолжать борьбу с требованием изменения закона. Обязательно, чтобы в нем был указан пункт, согласно которому для участия в реновации необходимо 100% согласие всех собственников, жилье должно предоставляться аналогичной площади и с тем же количеством комнат, должны быть гарантии, что новый дом будет возведен на месте старого и именно там жильцы получат квартиры.
Юрист И. Баханович считает
Что предложение о заморозке трудно воспринять с энтузиазмом, ведь местные власти давно подорвали доверие к себе. Да и официального текста этого заявления до сих пор никто и нигде не опубликовал.